Epiphone G-400 PRO proti Gibsonu SG Standardni pregled kitare

Avtor je kitarist in basist z več kot 35-letnimi glasbenimi izkušnjami.

G-400 ali SG?

Gibson SG je ena najbolj ikoničnih kitar v zgodovini. To je stroj za trdi rock, ki pa je zlahka doma tudi v bluesu, jazzu ali countryju.

Glasbeniki, kot sta Tony Iommi iz Black Sabbath in Angus Young iz AC/DC, so to kitaro postavili na zemljevid in že desetletja se kitaristi zgrinjajo v SG zaradi njenega zvoka, videza in seveda tega čudovitega Gibsonovega vzdušja. Je prava klasika med klasiki v svetu kitar, in če igrate karkoli, od hard rocka do heavy metala, je dizajn SG morda točno to, kar iščete.

Na žalost, čeprav je vreden vsakega centa, ima SG ceno, ki je za nekatere igralce nekoliko previsoka. Torej, Epiphone nam daje G-400, njihovo različico Gibsona SG. Epiphone je v lasti Gibsona in izdeluje nekaj najboljših proračunskih alternativ Gibsonovim kitaram.

Zaradi tega se lahko primerjava od začetka zdi nekoliko nepoštena. Gibson je eno najboljših kitarskih podjetij na svetu, Epiphone pa je specializiran za cenovno ugodne kitare za začetnike in srednje igralce. Neumno je, kajne?

Morda pa tudi ne. Dolgo sem bil mnenja, da vam ni treba porabiti veliko denarja, da bi dobili odlično kitaro, in mislim, da je Epiphone ena tistih znamk, ki dokazujejo mojo trditev. Torej, vprašanje ni toliko, katera kitara je boljša, ampak katera je boljša za vaše potrebe in proračun.

Prav tako menim, da se je pomembno izogniti ideji, da so Epiphonei nizkoproračunski izdelki. Medtem ko G-400 zagotovo nikoli ne bo enak SG, je to kakovosten instrument, ki je morda boljša izbira za nekatere igralce, in ena najboljših električnih kitar pod 500 $. Ste eden od teh igralcev? No, preberite in ugotovite.

Rojstvo SG

Morda tega ne veste, vendar je dizajn Gibson SG najprej nastal kot zamenjava za Gibson Les Paul. V poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja je Fender Stratocaster Gibsonu predstavljal močno konkurenco na trgu kitar s trdnim telesom, zato so se lotili preoblikovanja Les Paula z lažjo zasnovo z dvojnimi izrezi, ki bi bila morda nekoliko bolj privlačna za takratne sodobne igralce.

Les Paul SG je bil rojen leta 1961, vendar sam Les Paul ni bil preveč zadovoljen s to odločitvijo in je prosil, da se njegovo ime odstrani iz preoblikovanja instrumenta. Gibson je ime poenostavil v SG, za "Solid Guitar". Ni treba posebej poudarjati, da sta tako Les Paul kot SG ostala tam in sta postala dve najbolj priljubljeni kitari na svetu.

Vse te informacije vas lahko rešijo, če se znajdete na Jeopardyju! vendar se morda sprašujete, kako vam bo pomagal pri izbiri med Epiphoneom in Gibsonom. Dejstvo je, da ima SG za seboj dolgo rodovino in G-400 je v mnogih pogledih nadaljevanje čarobne Gibsonove, ki jo je ustvaril, ko je lansiral originalni Les Paul SG.

Epiphone G-400 ni kopija in ni nova ideja. Je klasika, tako kot sam Gibson SG.

Gradnja in strojna oprema

Za namen tega članka bom primerjal Epiphone G-400 PRO in Gibson SG Standard. Obstajajo različne različice vsake kitare, ki jih bomo obravnavali v nadaljevanju, vendar bi to moralo služiti kot spodobna osnova za primerjavo.

Na prvi pogled se zdita ta dva instrumenta skoraj enaka. Pomembna razlika je oblika in velikost ščitnika. Druga je oblika glave. V nasprotnem primeru, razen če nekdo razume, kaj iskati, verjetno ne bo vedel ali ga bo zanimalo, ali igrate Epiphone ali Gibson.

Mislim, da je to pomembna točka, ker se je prelahko zatakniti imena na glavi in ​​ne upoštevati zares svojih potreb in proračuna. Ne pozabite: odličen kitarist lahko poskrbi za odličen zvok dobre kitare!

Obe kitari imata ohišje iz mahagonija z nastavljenimi vratovi iz mahagonija. Gibson za prstno ploščo uporablja palisander, medtem ko je Epiphone prešel na pau ferro. Čeprav se v specifikacijah glasi, da so v bistvu enaka osnovna kitara, ko gre za tonewoode, to ni nekaj, kar bi morali vzeti za samoumevno.

Čeprav je res, da postanejo stvari nekoliko motne, ko poskušamo ugotoviti, katere lesne kitare se podjetja odločijo uporabiti za katere kitare, mislim, da je varno domnevati, da je les, uporabljen v različici Gibson, višje kakovosti kot različica G-400.

Ko gre za Gibsonove instrumente, bo izdelava zagotovo v povprečju bolj kakovostna. Izdelane so v ZDA po zelo visokih standardih in njihove kitare to kažejo. Težko je primerjati G-400 s kitaro, ki je trikrat višja od cene, ki jo je izdelalo eno najboljših kitarskih podjetij na svetu. Seveda ima Gibson prednost.

Na splošno, ko gre za sestanke in strojno opremo, boste pri Gibsonu videli bolj kakovostne komponente in izdelavo. To ne pomeni, da Epiphone G-400 ni kakovosten instrument. To pomeni, da se morate vprašati, ali je razlika v kakovosti vredna razlike v ceni.

Ta odločitev je res posledica tega.

Od Spindittyja

Več o Epiphoneu G-400 PRO

Pikapi in elektronika

Gibson SG Standard vsebuje komplet pickup Gibson 490R/490T. Sem velik oboževalec teh pickupov in sem jih nekoč uporabljal v svojih Les Paulih. So dovolj vroči za metal in hard rock, a dovolj vsestranski za jazz in blues. Mislim, da se dobro podajo k kitari iz mahagonija, kar je zelo smiselno. Ne preveč cvrčanje in dokaj artikulirano. Popolnoma mahagonijeve kitare lahko postanejo malce blatne in bučne z napačnimi pickupi, vendar menim, da se te res dobro prilegajo.

Epiphone G-400 je opremljen s humbuckerji Alnico Classic PRO. To so dobri pickupi, še posebej v tem cenovnem razredu. Imajo funkcijo potisnega vlečenja tuljave, ki doda malo vsestranskosti.

Čeprav so Alnico Classics v redu, bi v tej kitari res raje videl Epiphoneove pickupe ProBucker, tudi če bi to pomenilo visoko ceno. Mislim, da bi bil to velik napredek za že tako odlično kitaro.

Obe kitari imata osnovne kontrole, ki bi jih pričakovali v SG: trismerno izbirno stikalo in nadzor glasnosti in tona za vsak pickup. Tako kot pri strojni opremi lahko pričakujete, da bo elektronika Gibson v povprečju bolj kakovostna. Vendar pa je Epiphone v zadnjih letih naredil veliko izboljšav in vrzel ni tako velika, kot je bila nekoč.

Seveda ima Gibson spet prednost. Morate pa se vprašati, ali je razlika v ceni tega vredna. Pickupe je mogoče zamenjati, in če se odločite, da niste zadovoljni s serijskimi pickupi Epi, jih lahko zamenjate za Gibsons ali kaj drugega v nadaljevanju. To je eden od načinov za izdelavo super kitare po meri, ne da bi porabili denar za kitaro po meri.

Spodaj je tabela, ki primerja specifikacije Gibson SG Standard in Epiphone G-400. Ne pozabite, da kitarska podjetja občasno zamenjajo svoje inštrumente, zato si oglejte najnovejše informacije o njihovih kitarah na spletnih mestih ustreznih podjetij.

Primerjava specifikacij SG Standard in G-400

	Gibson SG Standard	Epiphone G-400
Izvor	ZDA	Azija
Les za telo	Mahagoni	Mahagoni
Les za vrat	Mahagoni	Mahagoni
Fingerboard	Rosewood	Pau Ferro
Dolžina lestvice	24.75"	24.75"
Frets	22 Srednji Jumbo	22 Srednji Jumbo
prevzemi	Gibson 490R/490T	Epiphone Alnico Classic PRO
Kontrole	2 glasnost, 2 tona, 3-smerni	2 glasnost, 2 tona, 3-smerni, potisni in vlečeni navojni ventil
Polmer fretboarda	12"	12"
Profil vratu	Zaokroženo	1960 SlimTaper D
Končaj	Heritage Cherry, Ebony	Češnja, ebenovina, alpska bela

Različice Gibson SG

Poleg standarda SG ima Gibson v svoji ponudbi nekaj primerljivih različic:

Standard SG '61

Različice Epiphone G-400

Epiphone ponuja manj različic svojega SG, vendar obstaja še nekaj drugih možnosti poleg G-400 PRO, predvsem:

Tony Iommi SG Custom

Izberite svoj SG!

Kot sem že povedal v tem članku, je po mojem mnenju odločitev odvisna od tega, koliko ste pripravljeni porabiti za povečanje kakovosti. Mislim, da to na splošno drži, kadar delamo primerjavo Epiphonea in Gibsona. Epiphone je kitarsko podjetje, ki je odlično v tem, kar počne, medtem ko je Gibson obdobje odličnega kitarskega podjetja.

Kot vedno vas vabim, da sami raziščete in naredite svoje zaključke. Evo, kar mislim:

Pomembno se je zavedati, da med Gibsonom SG in Epiphone G-400 PRO ni skoraj enake velike razlike v ceni, kot je med Gibson Les Paul in Epiphone Les Paul. Po mojem mnenju je Gibson SG Standard precej ugodna kitara za to, kar prinaša na mizo, in nekako ugodna. Če je to sploh razumno, mislim, da bi veliko raje spustil dodaten denar za Gibson. SG je legenda in je vreden izklicne cene.

Vendar vem, da se morajo nekateri igralci držati določenega proračuna, in to popolnoma razumem. Če vam denarnica narekuje, da morate izbrati G-400 PRO namesto SG, menim, da se zaradi tega ne bi smeli počutiti slabo. G-400 PRO je med najboljšimi električnimi kitarami srednjega nivoja tam, za skoraj neumno dostopno ceno. Pozneje ga lahko spremenite, vendar je tudi na zalogi dovolj dober za skupine, nastope in snemanje.

To sta moja dva centa. Seveda je končna odločitev odvisna od vas. Torej, kaj boste izbrali: Epiphone G-400 PRO ali Gibson SG Standard?

Ta vsebina je bila točna in resnična, kolikor je avtor vedel v času objave, vendar je morda zastarel. Informacije v tem članku morda ne odražajo trenutnih politik, zakonov, tehnologije ali podatkov.

Komentarji

James 24. avgusta 2020:

Eno stvar bi rad poudaril …

Alnico classic pro je v istem nivoju kot probucker

Uporabljajo enake materiale in konstrukcijske metode, razen magnetov… Klasični pro je alnico v, probucker pa alnico ii

Opazna razlika v kakovosti od običajnih alnico classics

David P. Makowski 13. januarja 2020:

Igral in imel sem veliko Gibson SG. Pikap je pomemben dejavnik. Kakovost izdelave kitar Epiphone je postala tako dobra, kot je postala. Če ima Epiphone SG res dober pickup, bo zvenel odlično.

Greg Privitt 22. decembra 2019:

Epi SG igram že več kot 25 let in je še vedno moja najljubša kitara. Odlična igralnost in odličen zvok za hudičevo ugodno ceno.

Raymond Reid 19. julija 2019:

Imam epifon Tony Iommi in lahko rečem, da je ena mojih najljubših kitar, ki jo igram, ima neverjetno vzdržljivost, lahko zadenete eno noto in bo zdržal dolgo, moram reči, da je neverjetna kitara za svojo ceno in prihaja s sliko Tonyja Iommija in še nekaj drugih stvari, če ste oboževalec mojstra riffov Tonyja Iommija.

Zemeljski pes C 9. januarja 2019:

OK še nekaj razlik, ki sem jih opazil:

1. Konstrukcija vratu – Gibsonov vrat je oblikovan iz enega samega kosa mahagonija, medtem ko Epiphone uporablja sklep za šal, da poveže glavo z vratom, in še en sklep, da zapolni peto na drugem koncu, kjer se spoji s telesom. . Najdete lahko neskončne razprave o tem, ali je en pristop "boljši" od drugega. Konstrukcija sklepa rute je ponavadi bolj odporna na lomljenje, saj bo zrno, ki teče naravnost po vratu, na koncu teklo čez glavo na Gibsonu, ko se nagne nazaj, zaradi česar je bolj nagnjen k cepljenju.

Prav tako je Gibsonov nagib glave strmejši od Epiphonea (17 stopinj v nasprotju s 14 na Epi, verjamem). To lahko vpliva ali ne vpliva na stabilnost tona in uglaševanja.

Guitar Gopher (avtor) 27. decembra 2018:

Hvala, ker ste dodali svoja opažanja, Earth Dog. Precej so v skladu z razlikami, ki sem jih običajno opazil med kitarami Epiphone in Gibson. Čeprav mislim, da se bodo nekatere stvari, kot je profil vratu, razlikovale glede na leto in natančen model. Tudi jaz se 100% strinjam s tvojim zaključkom.

Zemeljski pes C 26. decembra 2018:

V redu, pravzaprav imam tako Epi G400 kot Gibson SG (zbledelo rjavo). Tu so pomembne razlike:

1. Profil vratu - Gibson ima precej tanjši profil vratu kot Epi. To ni nujno dobro ali slabo, samo drugače. Tanjši Gibsonov vrat je bolj nagnjen k zlomu, ko zdrsne s sprednje strani ojačevalnika, kjer ste ga naslonili, da bi lahko puščal.

2. Končna obdelava - Gibson je obdelan z nitroceluloznim lakom, medtem ko je Epi končan v neke vrste poli. Nekateri pravijo, da to vpliva na "resonanco" lesa. Mislim, da bi težko ugotovili razliko, če bi lahko naredili pravo primerjavo A-B. Nitroceluloza se bo starala in nosila kot vintage kitara iz 60-ih (končno preverjanje, obraba na predelih, kjer jo drgnete kot spodnji del ali zadnji del vratu), tako da bo po 20 letih videti kot "vintage" "kitara. Epijev poli se verjetno sploh ne bo obrabljen.

3. Pickups – različni pickupi oddajajo različne zvoke. Iskreno povedano, obe kitari zvenita skoraj enako odklopljeni, čeprav je Epi nekoliko "temnejši". Ko so priključeni, mojemu ušesu Epi pickupi ne zvenijo tako hrustljavo ali iskrivo kot Gibsonovi humbuckerji. Verjetno bom nekega dne zamenjal pickupe Epi; verjetno stane približno 200 $, da v katero koli kitaro postavite poljuben komplet pickupa.

4. Strojna oprema – edina pomembna razlika v strojni opremi med obema so tunerji. Epi ima zelo lepo zaprto rotomatico Grover; Gibson ima tradicionalne tunerje v slogu Kluson s plastičnimi gumbi v obliki tulipana. Oba sloga sta popolnoma ustrezna, čeprav so Epi's Grovers bolj gladki in natančnejši. Most in repni del na obeh sta, kolikor vem, precej enaka.

5. Elektronika -- notranji sestavni deli kitare (kar so samo 4 lonci, 2 kondenzatorja, stikalo in vtičnica) so pri Gibsonu višje "kakovostne", čeprav s komponentami Epi ni nič narobe. Besedo "kakovost" sem dal v narekovaje, ker so te komponente tako preproste, da je težko trditi, da je ena v večini primerov boljša od druge. Predstavljam si, da je Gibsonovo izbirno stikalo bolj robustno in bo trajalo dlje (čeprav nimam dokazov, ki bi to podprli, saj obe stikali zaenkrat delujeta dobro). Lahko kupite vnaprej spajkani kabelski snop, ki uporablja popolnoma enake komponente kot Gibson za približno 80 $ (CTS lonci, kondenzatorji Sprague, vtičnica in stikalo Switchcraft) in ga spustite v Epi in preverite, ali bo kaj spremenilo. Epijeva votlina za ožičenje je popolnoma zaščitena, vendar žice iz pobiralnikov niso. Ni opazne razlike v hrupu.

6. Fretboard -- nekdo je tukaj komentiral, da meni, da Epi potrebuje kup rezbar (niveliranje, poliranje, karkoli). Ne morem govoriti o njihovih izkušnjah, toda na mojem Epi se naglavna plošča počuti odlično in nima težav. Enako za Gibson.

7. Cachet - Ali ni to prava razlika? Počutiš se kot rock zvezda, ki igra Gibsona; ne toliko pri Epi. Mislim, da ne gre.

Moram reči, da sem igral nekaj Epi SG, ki so bile precej bedne, in nekatere, ki so bile res lepe. Imel sem Gibson SG Pro iz leta 1973, ki je zvenel odlično, vendar ni ostal usklajen, strune pa so pogosto zdrsnile z sedla za most (zaradi zasnove - kot strun nad mostom je bil zelo plitek). V 80. letih sem kupil za 200 $, igral if 25 let in ga prodal za 1200 $. Nimam pojma, kakšna bo "nadaljnja vrednost" mojega Epija čez 25 let. To je morda še en dejavnik, ki ga je treba upoštevati. Na koncu: igrajte oboje in izberite tistega, ki vam je všeč.

Steven White 14. decembra 2018:

Najboljša stvar pri Epiphone G400 Pro je cena. Za to ceno vam ne moti, da z njim počnete stvari, ki jih preprosto ne bi storili na svojem dragocenem Gibson Standardu! Prvič, pri Epi, razen če nimate res sreče, boste morali večino frekvenčnih pasov izravnati, da preprečite brnenje po vsem, ko poskušate znižati njegovo delovanje na nekaj bolj uporabnega od tistega, ki so vam ga dali v tovarni: nastavite visoko za prikrivanje neuravnanih pragov. Nato boste morali iztrgati slabe kakovosti pickupe in urediti ožičenje. Naslednji komplet pickupov boste morali povezati s specifikacijami ožičenja humbuckerja Gibson 50, da dosežete največji izhod. Pridobite boljše prevzeme, na voljo je kar nekaj po razumnih cenah. Moja izbira so magneti Alnico II. Epijevim pickupom res primanjkuje spodobnega sustaina in način, kako so povezani, pušča veliko želenega. Na splošno zvenijo poceni in nimajo definicije in sustaina, in če ste igrali Epi brez teh modifikacij s strunami, ki ujamejo prečke, boste kmalu ugotovili, da vaša kitara zaradi teh dejavnikov sploh nima sustaina. Pravzaprav ga niti ne bi mogli uvrstiti med instrument.

No, dobra novica je, da vas popravilo ne bo stalo niti enega paketa, ampak boste potrebovali nekaj časa in znanja, kako vanj vlagati, če ga ne želite odpeljati k tehniku ​​kitare. Ker torej ne plačujete vrhunskih, Gibsonove cene ne bodo preveč dragocene in bodite pripravljeni iztrgati drobovje svojemu novemu Epiphone G400 Pro, da bi dobili boljšo kitaro. Verjemite mi, da je vredno, vendar ne pričakujte, da se bo vaš Epi igral s tovarniškimi nastavitvami takoj iz škatle.

Po vseh teh modifikacijah mi je všeč moj Epi G400 Pro in je zdaj preprosto najboljša kitara, ki jo imam. Ni še povsem dokončano. Še vedno moram zamenjati in ponovno ožičiti svoj Bridge humbucker. Ohranil sem ga, da bi ga primerjal neposredno z novim pickupom, ki sem ga dal na stran vratu. Resnično ni primerjave in komaj čakam, da se opustim in zamenjam mostička. To je samo potrdilo, kar sem mislil, da slišim.

Elija 30. oktobra 2018:

Imam Epiphone G400 1966 edition in njegov izjemen ima odličen zvok in občutek, da imajo pickupi dober čist ton in prijeten hrustljav/blaten ton, ko daš ojačevalec v overdrive vse in vse to je odlična kitara za 400 $

Randy 30. maja 2018:

Sg je moj najljubši Gibson. Lahko se usedem in igram. Je lahka in dobro uravnotežena. In ima edinstveno mesto, ki odmeva kot nobeno drugo na polnih ovinkih, čeprav nisem tako ponosen na Gibsona Qc. Prijatelj ima takega, ki se počuti kot luskavec iz Louisvillea. To je precej grobo.

In Greg la Cruz Fender Strat ni preveč ocenjen. to je lep del ameriške zgodovine. Čudovit izum, ki je spremenil industrijo Z značilnim tonom, ki ga boste brez dvoma prepoznali. Vsak studijski kitarist bo v svoji zbirki našel strateško korist. In ameriški Qc mi je v zadnjem času dokazal, da so bolj zanesljivi kot Gibson. Preberite in bodite pozorni

Kelley Marks iz Sacramenta v Kaliforniji 16. septembra 2017:

Imam Gibson SG Standard iz leta 1971.Za tisto leto so imeli drsna stikala namesto stikala, edini čas, ko je Gibson to storil, mislim. Kakorkoli že, moj najljubši je Gibson SG Les Paul Custom, izdelan v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, izdelanih je bilo približno 6000. Na eBayu stanejo okoli 25K ali več. kasneje!

j Parker 2. julija 2017:

Mislim, da so vsi lastniki manj Paula tako žalostni, da sg g400 izgleda in zveni bolje kot vse 3000,00 $ dražje in precenjene Golden nugget kitare, prinesite jih v zastavljalnico in vzemite svojih 150,00, dajte še 200,00 in dobite vse dobro kitaro lol. Moje mnenje ne pomeni nič, ampak vsi vemo, da je res Lol

Guitar Gopher (avtor) 10. aprila 2017:

@Naetharu: To komajda ni "neutemeljena, špekulativna trditev". Po tem, ko sem v zadnjih 30+ letih igral na ducate Epiphones in na desetine Gibsonov, vključno z obema kitarama ob številnih priložnostih, sem prekleto prepričan, da sta kakovost in konstrukcija Gibsona (običajno) boljša.

Naetharu 10. aprila 2017:

"Kod Gibsonovih instrumentov bo izdelava zagotovo v povprečju bolj kakovostna. Izdelujejo jih v ZDA po zelo visokih standardih in njihove kitare to kažejo. Težko je G-400 primerjati s kitaro trikrat. njegovo ceno, izdelalo pa ga je eno najboljših kitarskih podjetij na svetu. Seveda ima Gibson prednost."

Ali ni smisel dejansko pregledati kitare, namesto da bi delali neutemeljene špekulativne trditve. Če je Gibson res bolj kakovosten, pokažite to. Tukaj si samo domneval brez kakršnih koli dokazov.

tommo 4. februarja 2017:

Kot rečeno, so razlike v cenah neresnične in kakovost ni vredna te razlike v ceni. Prav tako so igra in materiali (npr. les.) izjemno visokega standarda (sem upokojeni mizar.) Imam vozovnico Joe & a ej200sc in jim ne morem očitati

popolnoma čarobno.&moj 16-letni gradnson je pravkar kupil epiphone sg pro.

kar si je vedno želel. A SEM REK, DA JE KUPIL! (z ženo sva ga kupila)

No to je moje mnenje.

Greg de la Cruz 25. aprila 2016:

Obe kitari sta res podcenjeni. Strat je bil verjetno preveč precenjen. Predvsem zaradi igralcev, ki so ga igrali.