Kazalo:
Polarni vzorec in raven hrupa
Ne morem dovolj poudariti, kako resna težava je polarni vzorec, zlasti v slabo obdelanih (ali neobdelanih) prostorih med snemanjem. Kardioidni mikrofon je najpogostejši vzorec in pri tem ponavadi zavzame precejšnjo količino sobnega ambienta. Če delate v prestižnem studiu, bo izolacija to lahko dovolj dobro zadušila, da v zvoku ne bo velike razlike. Za ljubitelje z več proračunskimi sredstvi pa se bo to zelo verjetno zdelo neprivlačen vzorec in vsesmerni mikrofoni niso nič boljši.
Obstajajo strožji vzorci s kardioidno obliko: super in hiper. Hyper je tip vzorca, ki zavrača večino vsega zunaj osi, super pa naredi isto stvar v manjši meri. Supercardioid je po mojem mnenju bolj idealen od obeh, saj daje učinek "najboljšega iz obeh svetov" za svoj denar. Ker v svoji glasbi uporabljam različna akustična ljudska glasbila, lahko pretesen vzorec pomeni izjemno togost stoje/sedenja, da ne bi prišlo do učinka odmika od mikrofona. Strožji vzorec tudi izjemno oteži snemanje tradicionalnih klavirjev, saj širina instrumenta ovira snemanje skozi te mikrofone.
The e100s deluje dovolj dobro glede na to, kako majhen vpliv ima. Kot pri vsakem mikrofonu lahko tudi povečano ojačenje poveča območje, vendar prinese veliko hrupa v procesu, ki bo verjetno škodoval snemanju: vnesite nizek samošum. Ta mikrofon se ponaša z najnižjim lastnim šumom v svojem razredu in kar nekaj mikrofonov višje prodajne vrednosti. e100s oglašuje 3,7 db lastnega hrupa, v primerjavi z omenjenim GXL2200 pa ima raven hrupa 14 db. To je velika razlika, saj je 3,7 db v mešanici večinoma neopazno, 14 db pa izstopa kot boleč palec. Odstranjevalci hrupa lahko zmanjšajo splošno kakovost zvoka pri katerem koli posnetku in že dolgo sem jih želel popolnoma odstraniti iz svojega postopka.
Od Spindittyja
To se mi je zdelo težko pri večini mikrofonov, ki sem jih uporabljal, zlasti pri cenejših kondenzatorjih. Dinamični mikrofoni, čeprav so ponavadi tišji, ne ponujajo čiste in neokrnjene replikacije naravnega zvoka, kot to počnejo kondenzatorji, čeprav Shure SM7B je znan in priljubljen po tem, da je dinamičen mikrofon, ki se kosa s kondenzatorsko konkurenco.
Strojna oprema in oblikovanje
Ste že kdaj imeli podzavestni strah, da bi se vaš mikrofon prevrnil, medtem ko je vaš mikrofon še vedno pritrjen? Mogoče sem edini, vendar sem imel dovolj klicev, da sem ugotovil, da bi neroden bedak, kot sem jaz, moral kupovati mikrofone, ki so zgrajeni kot tanki. Kondenzatorji pogosto veljajo za krhke (čeprav to res ni več tako, starejši mikrofoni so jim dali ta sloves), e100s pa ne.
Nikoli ne bi vrgel mikrofona v tla ali steno, da bi izvedel, čeprav so bili moji dnevi, ko sem delal v glasbeni trgovini, veliko trenutkov, ko bi predstavniki proizvajalcev naredili prav to. Vendar bi bil manj zaskrbljen za e100s, če bi se slučajno zgodil udarec v glavo, je zelo trden in držanje se preprosto zdi kakovostno. Tukaj ni poceni plastike, in čeprav ni prav nič lahka, tudi v resnici ni opeka.
Mikrofon se ponaša s 4 FET-ji in ožičenje je brezhibno. Kapsula je velika diafragma, izdelana iz niklja in po vzoru kapsul mikrofonov iz šestdesetih let prejšnjega stoletja. Na voljo sta visokofrekvenčni filter in ploščica -10 db, ki ju ne uporabljam, vendar je uporabna za aplikacije nekaterih ljudi.
Pravzaprav ni veliko za pogledati, ni niti izjemno eleganten niti moderen, ampak meni osebno je všeč raven in kvadratni videz. To je vsekakor bolj uporabno kot okras, in za učinkovitost mikrofona je to zelo dober fokus.
Povzetek
Proti mikrofonom, kot je AKG 414 oz Neumann TLM103, e100s drži. Prinaša edinstven značaj, ki je pogosto zaželen za preglasitev, vendar sem ugotovil, da je popolnoma sposoben na mojem moškem pevskem glasu in različnih inštrumentih. Zdi se, da se zelo dobro obnese z mojo 12 strunsko kitaro, različnimi pihali (saks je res dobro poudarjen) in ročnimi bobni. Spodnji del ni tako blaten, kot sem ugotovil, da so mikrofoni v tem cenovnem razredu, in odziv je precej raven, kar mi je ponavadi ljubše. V območju od 6 kHz do 10 kHz je rahlo izbočeno, vendar to ni škodilo mojemu nekoliko sibilnemu glasu (ne uporabljam de-esserja).
Prava privlačnost tega mikrofona in tisto, kar pogosto zmede uporabnike, kot sem jaz, ki so imeli več izkušenj z nizkocenovno poceni ceno, je pomanjkanje hrupa, ki ga tyhis mikrofon ustvarja in zajema. Zvok ni najboljše kakovosti, ko se A/B ujema z velikimi psi, kot je Neumann u87, toda pri manj kot 500 $ res ne boste našli ničesar, kar bi resnično zagotavljalo v obsegu, v katerem ta mikrofon zmore in redno deluje za svoje lastnike.
