Pet grozljivih kritičnih napadov na znane klasične skladatelje

Spletni pisatelj sem že več kot šest let. Sem skladatelj, glasbenik in strasten zagovornik umetnosti.

Slaba ocena Bele Bartoka

Bela Bartok je bil eden največjih skladateljev 20. stoletja. Znan je tudi po tem, da je eden od pionirjev etnomuzikologije oziroma preučevanja različnih kulturnih pristopov k ustvarjanju glasbe. Bartok je v svoj skladateljski slog vključil veliko tematskega materiala iz ljudskih pesmi drugih kultur in jih zmešal s tehnikami klasične glasbe 20. stoletja.

Veliko Bartokovih sodobnikov je težko razumelo njegov slog skladbe. Pregled Percyja A. Scholesa v The Observer v Londonu z dne 13. maja 1923 opisuje, kako so sodobniki morda narobe razumeli Bartokovo glasbo, zlasti njegove klavirske skladbe.

"Trpela sem več kot kadar koli v življenju, razen enega ali dveh incidentov, povezanih z 'nebolečim zobozdravstvom'. Za začetek je bil tu klavirski dotik gospoda Bartoka. Toda 'dotik' s svojo implikacijo lahkotnosti lahkih prstov je napačen, razen če je kvalificiran na nek način, kot je Ethel Smyth, ko razpravlja o svojem dragem starem učitelju Herzogenbergu. - 'Imel je pridih kot tlakovci.' Ne verjamem, da bi gospod Bartok zameril to primerjavo …

Če bodo Bartokove klavirske skladbe kdaj postale priljubljene v tej državi, bo treba ustanoviti posebno šolo Anti-Matthay, ki bi zanje usposobila izvajalce, in verjamem, da se bo izkazalo, da proizvajalci klavirjev zavračajo najem klavirjev za recitale. svojih alumnijev, ki vztrajajo, da jih je treba vedno dokončno kupiti, ostanke pa ob zaključku uničiti …"

Slaba ocena Gustava Mahlerja

Gustav Mahler velja za enega zadnjih velikih simfonistov romantične tradicije. Mahlerjeva glasba, ki je bila znana predvsem po svojih velikih in epskih simfonijah, je šele po njegovi smrti dosegla veliko popularnost.

Mahler je bil v svojem življenju znan predvsem kot dirigent, preživljal pa se je tako, da se je povzpel na različna dirigentska mesta, ki so jih takrat ponujali Nemci in Avstrijci. Mahler je bil Jud in v spodnji recenziji, ki jo je napisal Rodolf Louis, za Die Deutsche Musi der Gegenwart leta 1909 avtor pripisuje svoje sovraštvo do Mahlerja, ker je bil Jud.

Ta članek je popolna zgodovinska preambula o tem, kako prevladujoči odnosi sovraštva vodijo v grozne stvari. Avtor antisemitskega tarnanja tega članka je jasen predznak grozljive politike, ki bi jo med drugo svetovno vojno sprožili Nemci in Avstrijci. Te politike bi spodbudila nevedna stališča, ki so bila podobna piscu tega članka.

"Če bi Mahlerjeva glasba govorila jidiš, bi mi bila morda nerazumljiva. Ampak mi je odvratna, ker deluje judovsko. Se pravi, da govori glasbeno nemško, vendar z naglasom, s pregibom in predvsem, z gestami vzhodnjaškega, vse preveč vzhodnega Juda. Torej, tudi tistim, ki jih neposredno ne žali, nikakor ne more ničesar sporočiti. Ni se treba odvračati od Mahlerjeve umetniške osebnosti, da bi spoznali popolno praznino in praznina umetnosti, v kateri se krč impotentnega posmehljivega titanizma zmanjša na odkrito zadovoljevanje običajne šiviljarske sentimentalnosti."

Od Spindittyja

Slaba ocena Richarda Wagnerja

Končno grozljivo kritiko je napisal nemški filozof Friedrich Nietzsche iz Der Fall Wagner, napisanega leta 1888. Nietzsche je bil znan po svoji slavni izjavi 'Bog je mrtev', pa tudi po svojem filozofskem vplivu na eksistencializem. Pisal je tudi o drugih temah, osredotočenih na kulturo, in v tem primeru na klasično glasbo.

V spodnji izjavi Nietzsche primerja Wagnerjevo glasbo z boleznijo, pri čemer se poda v velike podrobnosti, da podpre svojo metaforo. Nietzschejeva filozofska duhovitost pride v polno moč, medtem ko ogroža enega najvplivnejših skladateljev klasične glasbe.

"Ali je Wagner sploh človek? Ali ni bolj bolezen? On kontaminira vse, česar se dotakne - zbolel je za glasbo. Predstavljam to stališče: Wagnerjeva umetnost je bolna. Težave, ki jih prinaša na oder - vse , problemi histerike - krčevite čustva, njegova pretirana senzibilnost, njegov okus, ki vedno zahteva ostrejše začimbe, njegova nestabilnost in nenazadnje izbira njegovih junakov in junakinj, ki jih obravnavamo kot psihološke tipe (klinična razstava), vse to predstavlja sliko bolezni, ki ne pušča dvoma. Wagner est une nevrose…

"Naši zdravniki in fiziologi imajo pri Wagnerju najbolj zanimiv ali vsaj najbolj popoln primer. In samo zato, ker ni nič bolj modernega od te kolektivne bolezni, te počasnosti in preobčutljivosti živčnega mehanizma, je Wagner moderni umetnik par excellence, Cagliostro modernosti. V svoji umetnosti na najbolj mamljiv način meša vse, kar današnji svet najbolj potrebuje, tri velike stimulanse izčrpanega, brutalnega, umetnega in nedolžnega (idiotskega). Wagner je velik pokvaritelj. V njej je odkril sredstvo za očaranje utrujenih živcev - s tem je glasbo zbolel."

Vir za vseh pet odlomkov

Leksikon glasbene invektive, Nicolas Slonimsky

Delite svoje misli o glasbeni kritiki

Al19 12. decembra 2016:

Vaši podatki so dobri, vendar se mi zdi, da ste vse svoje podatke dobili z enega mesta … razširite svoje vire.

Glasba in umetnost-45 (avtor) iz ZDA, Illinois, 20. februarja 2015:

Želim se zahvaliti vsem, ki ste to prebrali na dan, ko je postalo središče dneva, in zelo velika hvala vsem, ki ste pustili komentarje. Cenim podporo in vesel sem, da ste vsi uživali ob branju tega.

Cynthia Zirkwitz z otoka Vancouver, Kanada, 16. februarja 2015:

Zelo zanimiv komad in čestitke za HOTD kot priznanje za njegovo odličnost. Zanimivo je, da se zdi, da so številni popolnoma "v redu" prvi romani na Amazonu bodisi zavrnjeni bodisi prezrti, kar je veliko odvračalo številne "nove" pisce. Vse najboljše, Cynthia

joancol 16. februarja 2015:

Strinjam se, da imajo kritiki pomembno vlogo pri podpori umetnosti, vendar ne morejo vsi sprejeti kritika …

Peg Cole iz Severnega Dallasa v Teksasu 16. februarja 2015:

Tukaj je lekcija za vse nas, ko se soočamo s kritiki našega pisanja. Ti glasbeniki so dokazali, da kritiki nimajo nujno prav, le kritični. Lepo predstavljeno. Čestitamo za zmago na Hubu dneva.

Liz Elias iz Oakleyja, Kalifornija, 16. februarja 2015:

Čestitke za HOTD! Zelo dobro opravljeno!

Nekateri od teh so bili res zlobni in sovražni. Večinoma imam rada klasično glasbo, čeprav nisem ljubitelj velike opere, tako da mi je za Wagnerja malo mar. Toda povedati stvari, ki jih je naredil recenzent? Moj Bog! Vsak okus je drugačen!

Tudi Bartoka me ne zanima posebej, ampak spet, kdo mislijo, da so ti stari in današnji 'kritiki'? Niso nič drugega kot navadni smrtniki, kot vsi mi, in ne izražajo nič drugega kot lastna mnenja, ki odražajo lastne okuse in želje. Kako jim to naredi kakršno koli avtoriteto?

Ne. Preziram kritike. Če kritik zasliši film, se (večino časa) osredotočim na to, da ga grem pogledat, saj je to znak, da mi bo verjetno všeč, saj sem v nasprotju z večino takšnih samozvanih kritikov.

Tukaj napišem nekaj filmskih kritik in se dobro zavedam, da nisem strokovnjak za Hollywood; Poročam samo o filmih, ki sem jih videl, in povem, ali so mi bili všeč ali ne in zakaj. Menim, da ni treba biti zloben in omalovaževati značaj scenarista ali režiserja.

Glasovano in zanimivo.

stella vadakin od 3460NW 50 St Bell, Fl32619 dne 16. februarja 2015:

Čestitam za HOTD, to se mi je zdelo zelo zanimivo, ker ste izbrali mojih 5 najljubših skladateljev, čeprav ne nujno v tem vrstnem redu. Na prvo mesto bi moral postaviti Beethovna, na drugega Wagnerja, potem pa ostale. Odlično središče, Stella

Rukhshan iz Pakistana 16. februarja 2015:

Nice Hub, res mi je všeč zgodovina, mimogrede, čestitke za Hub of the Day!

moj uspeh8 16. februarja 2015:

To so nekateri največji skladatelji klasične glasbe vseh časov, katerih mojstrovine so mnoge navdihovale vse do danes. Glasbene preference so večinoma subjektivne, glasbeni okusi pa se med ljudmi razlikujejo. Potem lahko razumemo teh nekaj grozljivih opažanj teh nekaj glasbenih kritikov, ki upam, da so lahko večinoma krivične do večine. Čestitke za Hub of the Day!

Glasba in umetnost-45 (avtor) iz ZDA, Illinois, 5. novembra 2013:

Pozdravljeni, Michaelw2607, hvala za branje in komentar. Zdi se, da je v klasični glasbi veliko različnih klik. Če vaša glasba ne ustreza ozkim standardom klike, ki sodi vašo glasbo, jo preprosto grozno razbijejo. Zanima me, kako se imenuje vaša opera in ali obstaja kje, kjer bi jo lahko poslušal?

Michaelw2607 3. novembra 2013:

Kot skladatelj sodobne umetniške glasbe imajo kritiki pomembno vlogo v mojem življenju in to sovražim!! Preveč moči, na splošno subjektivno in mi je podobno. Moja zadnja opera je prejela zelo dobre kritike, razen ene in uganite, s katero sem obseden … moj producent mi pravi, naj ignoriram tako dobre kot slabe kritike, vendar je to zelo težko.

Glasba in umetnost-45 (avtor) iz ZDA, Illinois, 12. januarja 2013:

Hvala, da ste se oglasili pri Jamili in glasovali. Slišal sem o Schumannovi nenaklonjenosti Chopinovi 2. klavirski sonati, kar je bilo žalostno, saj je ta klavirska sonata briljantna.

jamila sahar 12. januarja 2013:

Odlično vozlišče!!! izglasovano in zanimivo!

še ena znana slaba ocena skladbe, ki je bila kasneje analizirana in veljala za umetniško delo daleč pred svojim časom, je Chopinova sonata za klavir Opus 35 št. 2 v bb-molu, ki ima kot tretji stavek zloglasni 'Marche funebre'. Schumann je komad zelo slabo ocenil, češ da med gibi ni kohezije in je zvenelo kot 4 neukrotljivi otroci …

https://hubpages.com/entertainment/Chopins-Musical…

Glasba in umetnost-45 (avtor) iz ZDA, Illinois, 9. januarja 2013:

Strinjam se z izjemo Nietzscheja, ki je še vedno pomemben, a ostali so izgubljeni v zgodovini. Hvala, da ste se ustavili in komentirali.

AlexDrinkH2O iz južne Nove Anglije, ZDA 9. januarja 2013:

Dobra stvar! Spominja me na znamenito repliko Maxa Regerja kritiku: "Sedim v najmanjši sobi svoje hiše. Pred seboj imam vašo recenzijo. Čez trenutek bo za mano!" Ni težko razumeti, zakaj se imena Beethoven, Bartok, Čajkovski, Mahler in Wagner spominjajo in častijo. Kdo se spominja teh kritikov? Glasovali in delili.